媒体：打击论文查重“灰产”需要釜底抽薪

常德

漫画/陈彬

每年五六月，灰产多数大学生都面临完成毕业论文的媒体“头等大事”，论文重复率检测(查重)成为焦点话题之一。打击底抽媒体调查发现，论文不少商家在“论文焦虑”中嗅到商机，查重打着“查重必过”“专业降重”的需釜薪旗号“圈钱”，更有甚者标榜“100%包过，灰产假一赔三”“跟学校查重一模一样”等宣传标语来“收割”毕业生的媒体钱包。(5月18日《羊城晚报》)

论文查重服务形成了圈钱产业链，打击底抽在网络上销售火爆，论文这是查重旺盛市场需求的结果。查重技术本是需釜薪为了防止出现论文抄袭现象，但目前的灰产学位论文查重却存在一些问题。如一些学生为了降低查重率，媒体争先通过网络渠道购买查重服务，打击底抽导致论文查重的市场价格水涨船高，由此还衍生出有偿降重服务。查重技术本是为了拦截抄袭论文，保护原创，结果却被一些抄袭者利用，试图通过玩弄文字游戏来蒙混过关。

除了上述问题之外，目前网上售卖的查重服务还存在较大风险。一方面，一些商家提供的查重服务并不靠谱，常有误差，如果商家提供的结果和校方最终查重结果相比更松，一些论文可能就会不通过，学生就可能因此无法顺利毕业。另一方面，学生购买网售查重服务，可能会在本人不知情的情况下，论文被一些无良商家转售牟利，而这也会影响最终查重结果。

论文查重之所以会被学生当成一件“大事”，是因为学校为了避免学术论文抄袭，严格要求学生的毕业论文重复率在一个区间范围内。现有查重技术虽然精准，但是不够智慧，仍有漏洞可寻。这就导致一些论文，虽然重复率并没有超标，但质量并不高，一些抄袭的论文经过降重后，重复率也可达标。由此可见，如果过度依赖查重技术、查重率，虽然能够对遏制抄袭起到一定作用，却也在某种程度上给“降重”“代写”“盗卖”等灰色产业开了口子。后者不仅阻碍了学术创新，也严重违背了设立论文查重技术的初衷。

对论文查重不能“一棍子打死”，重复率在现有条件下也应该是对论文质量的审核标准之一。然而，论文评审不能“查重至上”，查重率只能作为学位论文评审的一种参考数据，而不能成了“决定数据”。高校在评审学位论文时不能过度依赖技术手段，对于论文重复率，不能机械化处理，不能“一刀切”，而是要增强“人的把关”。有时候，要给一些学生申诉的机会，论文是否抄袭、合格，需要有更科学合理的评判标准，导师、学校也都要严格把关，尽好自身责任。这也是防止论文评审走向形式主义的关键一招。

要切断论文“降重”“代写”“盗卖”等产业链，依法整顿论文查重市场，需要进一步完善论文查重制度，完善学位论文评审制度，纠正论文评审“查重至上”的错误导向，让学位论文评审制度发挥出应有作用。还要加强学术道德教育，对抄袭等学术不端行为也要严厉惩治。通过标本兼治、釜底抽薪，遏制不合理需求，才能根治市场上的论文查重灰色产业，也才有利于提高学位论文质量，引导学术创新发展。